Se lo fusilo al tipo de "Mi mesa cojea" un blog que deberíais leer si no lo hacéis ya. De lo mejor que hay ahora en la red.

Os vais a escandalizar con el vídeo. Muchos os vais a llevar las manos a la cabeza y vais a pensar "menudo hijoputa", los más benevolentes puede que digáis "Vaya comentario más desafortunado" y cosas por el estilo. La sinceridad, a veces, se confunde con hijoputismo, y cuando nos cuesta entender que alguien pueda decir eso, nuestro cerebro se bloquea y lo único en lo que puede pensar es "Esto tiene que ser mentira, tiene que estar sacado de contexto".Esto me recuerda a una frase que leí hace tiempo (aunque la pondré más en genérico para no ofender a más personas):

"La gente quiere la verdad, pero prefiere buenas respuestas".

Se nos llena la boca pidiendo sinceridad y transparencia, pero del mismo modo que cuando una mujer le pregunta a su pareja a ver si este la ve gorda, no queremos que nos digan la verdad, queremos que nos mientan y nos digan que estamos estupendas.

"¿Como lo llamo, Kif?"

Impresionante.

Un idolo.

Visto aquí

En el fondo, si uno se para a pensarlo, el ser humano se define más por aquello que no hizo que por lo que hizo.

Me explico:

Un tipo. Un hombre corriente. Nace en occidente, en una familia de clase media, media alta. Por ubicarlo bien digamos que nace aquí, en España. Estudia en un colegio y elige hacer bachillerato. Escoge la rama de sociales. Al terminar, como no sabe que hacer con su vida termina eligiendo lo primero que se le pasa por la cabeza y elige... no se, empresariales o algo parecido. El tipo termina sus estudios, busca trabajo, lo encuentra y en el proceso (más o menos entre que entra en la universidad y consigue trabajo) se hecha una novia con la que más tarde se casará y tendrá hijos. Le ascienden un poco en la empresa, le echan, le contratan en otra, asciende en esta, le piden que cambie de ciudad, se muda con su familia, van de vacaciones al sur, a la playa, su mujer se divorcia y pierde a los niños, conoce a otra divorciada con niños, comienzan a salir, se casan, viven felices en un chalet, mueren viejos.

En todo ese proceso el tipo vivió por supuesto un millón de aventuras pequeñas, su primer beso, su primer polvo, su primera borrachera, el día que se cogió un coma etílico, su primera pelea, cuando se sacó el carnet de coche, las fiestas, el tomar cañas con los amigos en donde te terminan liando y acabas a las diez de la mañana, vivir solo, compartir piso, mudarse, viajar con los colegas, ver el mundo... todas las tonterías que puede llegar a hacer uno a lo largo de su vida.

Pero por cada una de esas pequeñas tonterías hay una alternativa. Cada vez que decidió salir estaba la opción de no salir y cada vez que decidió quedarse en casa estuvo la opción de haber salido. Cada segundo de su vida estuvo dando de lado un montón de opciones, eligiendo unas por otras completamente distintas (o muy parecidas depende del caso) que, en mayor o menor medida, hubiesen cambiado su vida. Tal vez en una de esas noches que no salio hubiese conocido a otra mujer, tal vez se hubiese casado con ella y tal vez de esa no se hubiese divorciado. De haber escogido otro bachiller, con sus opciones más amplias, hubiese escogido hacer otra cosa, algo más cercano a lo que de verdad le motivase. Tal vez su vida sería distinta si su primer polvo lo hubiese echado con otra persona.

Infinitas posibilidades. Infinitas alternativas que jamás fueron porque uno no escogió hacerlas.

A uno le definen sus actos, lo que le llevó a donde está.

Pero cada vez pienso más que son todas esas cosas "que no hizo" lo que le llevaron a donde está.

El mejor comentario que he leido sobre la cancelación de OT (visto en el twitter de Tomás Fuentes, aka cap0):

Parece ser que nadie quería ver OT. De hecho, ni una de sus concursantes lo veía.

La careta de Guy Fawkes.

Y un tanto idiotas también

Un poco de historia:

El final del siglo XVI y el principio del XVII fue una mala epoca para ser Católico Romano en Inglaterra. La reina Isabel I prohibió la celebración de misas y obligaba a asistir a misas protestantes. Además mató a la María I de Escocia (María Estuardo), para alejar un posible complot por parte de los papistas. Cuando le sucedió Jacobo I las cosas fueron a peor, lo que obligó a algunos cristianos, desencantados con esa situación, a preparar la que se conoció como "Conspiración de la pólvora".

Robert Catesby, Thomas Winter y John Wright, se reunieron para planear el asesinato del rey de Inglaterra, volando la cámara del parlamento el día en que el rey lo abriese oficialmente, fecha que se había retrasado por la peste y había quedado fijada para el 5 de Noviembre. A estos tres se les unió después un tal Guy Fawkes, al que Catesby invitó porque su experiencia como veterano de guerra (había luchado junto al ejercito español en los países bajos) les sería útil a la hora de manejar explosivos. Un año más tarde se unieron otros cinco miembros, Thomas Bates, John Grant, Robert Keyes, Robert Wintour y Christopher Wright, y luego, como necesitaban dinero, se les unieron Sir Everard Digby, Ambrose Rookwood y Francis Tresham. La idea que tenían era matar al rey, a su esposa y a practicamente toda la aristocracia inglesa. Después, secuestrarían a los hijos del monarca, todo ello para comenzar una revuelta católica que terminaría cuando llegase al trono un monarca católico romano.

Por desgracia las cosas no salen nunca como uno las planea, y una carta anónima alerto a las autoridades del peligro. Cuando la madrugada del cinco de noviembre bajaron a comprobarlo, encontraron a Guy Fawkes que salía de ultimar los detalles con los explosivos. Después de detenerlo y torturarlo Fawkes cantó todos y cada uno de los nombres, y todos los miembros de la conspiración fueron ejecutados. Unos en la torre de Londres y otros (entre los que estaba Fawkes), frente al parlamento, de forma publica (había que pagar entrada y todo) y de la manera en la que se ejecutaba a la gente en aquel momento, que como bien explica la wikipedia era "Colgándoles del cuello sin dejarles morir, seccionándoles los genitales, echándolos al fuego ante sus propios ojos y, hallándose aún vivos, destripándoles y arrancándoles el corazón antes de decapitarles y despedazarles. Luego se expondrían ante el público las cabezas clavadas en picas y serían arrojados los restantes trozos a los pájaros para su alimento".

Después de aquello las medidas anti-católicas se agravaron. Se les prohibió unirse al ejercito, se les estigmatizó socialmente y se les privó del derecho a voto. Además el 5 de Noviembre pasó a ser una celebración a nivel nacional para los protestantes, donde estos quemarían imágenes de Guy Fawkes, para darle gracias a Dios por haber impedido el atentado y haber protegido a su pueblo elegido (los protestantes). Con los años ese valor religioso se ha perdido, ya no es oficial, y ahora es solo una chorrada más para quemar cosas, tirar petardos y agarrarse un pedo. El muñeco de Guy Fawkes ha ido siendo sustituido por las cosas que estaban de moda en aquel momento, como Hitler, Margaret Tatcher o incluso Tony Blair.

En 1982 Alan Moore y David Lloyd comenzaron la publicación de su cómic, V, en donde el protagonista homenajeaba en su vestimenta (y ciertas cosas que decía en el primer numero) a Guy Fawkes. Esto se debía a (supongo yo, pero sería mejor hablarlo con David Lloyd, que es al que se le ocurrió) a que en el primer numero hacía volar el parlamento.

+ + +

La careta de Guy Fawkes (a partir de ahora llamemosle por su nombre), se ha puesto de moda entre los anarkistas (con K) que acuden a las manifestaciones, encontrando la máxima expresión de lo tonto de su uso el pasado 13 de Febrero en la ceremonia de los premios Goya, cuando mucha gente (por decir algo) acudió a la alfombra verde (o roja, no estoy seguro de que color era este año, no lo vi) ataviados con la mencionada careta, para protestar en contra de la ley Sinde y mirar con sus ojos de cartón piedra a la ministra de cultura como diciendo "sabemos que fuiste tú zorra...".

(lo de que lo de Sinde fue lo más tonto que se ha hecho con esas mascaras lo he escrito antes de encontrar esta foto)

Todo muy practico, útil, y sobre todo, inteligente.

Olvidemos por un segundo que V de Vendetta homenajeaba a Guy Fawkes. De hecho, voy a dar por hecho que ninguno de los que estaban allí el 13 de Febrero tenían ni puta idea de quien era Guy Fawkes, que fue la conspiración de la pólvora y porque V lleva la careta que lleva. También voy a dar por hecho que más de un 80% de los que acudieron saben de V lo que vieron en aquella adaptación (por decir algo) del tebeo que rodó James McTeigue en 2006. Voy a dar por hecho todo eso porque al parecer, la careta de Guy Fawkes, digo, de V, se ha convertido en la nueva cara del Che Guevara. La diferencia está en donde la llevan puesta, si antes se llevaba en camisetas, ahora la gente la lleva en la cara.

V mola. A mi me mola mucho. De hecho es uno de los comics que más me han marcado en mi vida. Tal vez no sea la mejor obra de Moore (que esa es indiscutiblemente Watchmen) pero si es, con mucho, mi favorita y uno de los tres tebeos que consideraría imprescindibles en mi biblioteca. Tiene un montón de momentos memorables, desde el momento en el que V "rompe" con la señora Justicia, el levantamiento del pueblo (cuando V explica a Evey lo que es la edad de Ordung), la liberación de Evey, el discurso televisivo y hasta momentos algo más comerciales pero que siempre funcionaron bien, como la tortura a Prothero con las muñecas.

Por desgracia los idiotas no leyeron el cómic y vieron aquella película de 2006, y si en esa película todos los ideales se dejaron de lado en pos de la propaganda tonta y facilona, los tipos de los que os hablo asimilaron esos escasos conceptos rápido y mal. Se quedaron con lo que molaba la careta de V y se olvidaron de lo que representaba, y ahora acuden a protestar sobre libertades mostrando el supuesto rostro de su héroe, la careta de Guy Fawkes, pero no por Guy Fawkes, si no por V, lo que lo hace tan practico como... no se, llevar una mascara de Batman o llevar una camiseta de Superman.

Lo de la cara del Ché era idiota porque convertía a un revolucionario comunista en una marioneta del capitalismo. Llegados al nuevo siglo, en donde el Che ya solo es recordado como una marioneta del capitalismo, un asesino de masas, y una cara que si la llevas nadie puede tomarte en serio, ese símbolo ha sido sustituido por la careta de V.

Porque la humanidad no evoluciona hacia delante, lo hace hacia atrás. Y ya no admiramos ni a seres de carne y hueso.





(Aún así, visto desde otro prisma hay dos cosas que guardan en común los tipos que llevan las mascaras y Guy Fawkes. Ninguno de ellos son las cabezas pensantes detrás de sus protestas y sobre todo, los dos creen fervientemente en personajes de ficción.)

Corea del Norte, la zona fantasma del mapamundi.

He visto que en varias paginas se han hecho eco de unas declaraciones que hizo el "puto dani" conocido como Justin Bieber para la revista Rolling Stone. Entre otras cosas tuvo el desafortunado error de decir que las violaciones pasan por algún motivo, y dio muestras de no tener demasiado conocimiento de política ni nada parecido.

Obviando el hecho de que Justin Bieber es un niñato de diecisiete años que no se ha hecho famoso por una actividad intelectual, si no que se ha hecho famoso por... bueno, ser capaz de mojar las bragas de todas las adolescentes del planeta con su presencia, y que su mera condición de "producto" debería ya de entrada darnos una idea de que no van a salir cosas muy inteligentes de su boca, hay una declaración de la que he visto risas en varias paginas y que no entiendo a que viene tanta coña.

Al preguntarle sobre política, el niño Bieber dijo que no sabía gran cosa, pero que no quería lo de Corea, porque lo de Corea era malo.

Voy a dar por hecho (como han hecho en ciertas paginas -yo no he leído la entrevista original así que no se que dijo textualmente) que se refiere a Corea del Norte.

¿Sabéis que coño está pasando en Corea del Norte?

Para los que aún ignoréis la situación de uno de los países más jodidos que quedan en el mundo os diré que cuando acabo la segunda guerra mundial el territorio de Corea se dividió en dos. El Norte gobernado por los Comunistas, y el sur gobernado por El Imperio (EEUU). Practicamente desde entonces estuvo gobernando Kim ll Sung hasta que se murió en 1994, cuatro años después llegó al poder su hijo, Kim Jong-il, y su cargo se convirtió en el cargo con más poder de todo el país. En todos esos años Corea del Norte ha desarrollado una paranoia que ha llevado a cerrar sus fronteras hasta un punto en el que si buscas en google maps (no en el modo satélite, en el modo callejero) el país, este es una mancha gris. No existen datos con los que rellenar ese agujero. Para colmo, en tema de derechos humanos no es que anden muy allá. Con un sistema más parecido al de "1984" es muy difícil obtener información. No dejan entrar a los extranjeros (y si lo hacen, siempre vigilados) pero tampoco dejan salir a los foráneos. A pesar de ello la revista The Economist, en 2008 publicó un articulo con una encuesta realizada a 1300 refugiados del país en el que sacaron datos tan esclarecedores como terribles que hablaban de muertes de inanición demasiado comunes y detenciones a practicamente todos los refugiados en donde la regla general era privarles de comida y darles palizas (tenéis más datos aquí)

Esto es lo que sale si buscas "Corea del Norte" en GoogleMaps

Cualquiera, bueno, cualquiera no, una persona a la que la humanidad le diese exactamente igual, podría pensar a estas alturas que bueno... es su problema. Pero es que lo más chungo, lo que de verdad pone los pelos de punta, es saber que Corea del Norte es un país con potencia militar nuclear. Toda esa paranoia y represión y cierre total, aliñado con una potencia de fuego que podría acabar con todos nosotros.

Es como darle una pistola a un loco. Solo es cuestión de tiempo que pase algo muy malo.

Por todo eso es que no entiendo que las declaraciones de Justin Bieber afirmando que "lo que tienen en Corea es malo" sea motivo de mofa o burla. Coño ¡Claro que son los malos! Es que si los de Corea del Norte no son los malos... que alguien me explique quienes son, en serio, porque me gustaría saberlo. Vale que Bieber es un ignorante, pero para una vez que señala al azar y lo hace bien... no nos metamos con el tampoco.

Quiero pensar que todo es una coña que yo no entiendo. Que yo soy el idiota y no vosotros. Y si es así, de verdad, EXPLICÁRMELO, porque no quiero pensar que todos os habéis vuelto ignorantes e idiotas de repente.

"Another!"

El potencial de un feto.

No se si lo he dicho alguna vez, pero yo estoy en contra del aborto.

Matizando esto he de decir que jamás pondría trabas a nadie para abortar, ni me consideraría superior moralmente por no elegir hacerlo. Cada uno tiene su opinión y sus decisiones, y no soy quien para ponerme en contra de eso. Del mismo modo, si mi pareja se quedase embarazada y ella decidiese abortar yo jamás se lo impediría. Creo que la decisión final siempre, sin excepción, debe recaer sobre la madre. Entre otras cosas porque es ella la que va a mantener al crío nueve meses en sus entrañas, y si alguien no está dispuesto a pasar por eso, ni yo, ni ningún otro ser humano debería obligarle.

Sin embargo, no estoy de acuerdo con el aborto, pues considero que un embarazo no deseado es algo con lo que debes apechugar, y cortar por lo sano me parece una opción demasiado cobarde. Aún así hablo siempre desde la voz de la inexperiencia. Aún no he pasado (y ojalá no tenga que) por eso así que todo esto no es más que "teóricamente" lo que haría, y como bien sabe todo el mundo, uno no se da cuenta de que es lo que en realidad haría si se encontrase en una situación similar. ¿Cuantos amigos que perjuraron estar ahí siempre nos fallaron en los momentos verdaderamente jodidos? ¿Cuantas veces hemos fallado nosotros? Nadie es perfecto y nadie se escapa de haber cometido errores, haber actuado mal o haber sido un cobarde en algún momento de su vida. Bueno, nadie no, habrá gente que no, pero la mayoría somos peores que eso.

Es por eso que la superioridad moral me parece una de las mayores tonterías de las que peca el ser humano. Principalmente porque la gente que peca de superioridad moral, la gente que camina por el mundo aleccionando a los de más sobre cosas (y por desgracia, muchos hemos pecado alguna vez de eso también) son personas que más tarde (o puede que incluso antes) vayan a cometer, o hayan cometido ya, esos mismos errores. Cuantos ex-fumadores conocemos que ahora miran por encima del hombro a los fumadores. Cuantos abstemios que hacen los mismo. Los más nazis siempre son los conversos. Siempre.

De todos modos creo que en el tema del aborto, el exceso de libertad nos lleva a cometer un montón de errores que no deberían cometerse. No me refiero a quedarse embarazada (cuando hay mil y un medios a nuestra disposición, en cualquier farmacia o centro de planificación familiar, para que eso no ocurra), si no al hecho de abortar. Se cultiva la idea de que tener un hijo no deseado es un error. Entiendo (aunque no comparto) la carga que puede suponer criar a un hijo que va a nacer enfermo. Soy consciente de que mucha gente no sería capaz (yo tengo serias dudas al respecto) de aceptar el nivel de sacrificio que supone, pero cuando un niño va a nacer normal... ¿Cual es el problema? Sí, te descoloca, pone tu mundo patas arriba y es más una maldición que una bendición... pero, joder, mira que no habéis tenido oportunidades para evitarlo.

En todo esto, claro está, no incluyo "la píldora del día después". No estoy en contra (de hecho estoy todo lo "no en contra" que se pueda estar) de su uso. Me parece un medio de contención, igual igual que los condones o "la píldora". A lo que voy es a cuando una ya es consciente de que un niño está gestándose en su interior. Porque todo ese rollo de "es que un feto no es una persona" me parece una patraña, sinceramente. Un feto puede no ser en ese momento una persona, pero inevitablemente, nueve meses después, va a convertirse en una persona. Nunca se ha dado un caso de que una mujer para (de "parir" no de "parar") un caballo o un perro, un feto va a terminar siendo una persona. De hecho es potencialmente tan humano como nosotros mismos. Cuando digo esto la gente me suele decir que soy contradictório porque al tomar la píldora puedo estar matando ya al feto. Es verdad. La diferencia está en que cuando es el momento de tomar la píldora la mujer aún no es consciente de eso. Es imposible (creo, si es posible por favor, hacérmelo saber) tener consciencia de que un óvulo está fecundado al día siguiente, así que lo veo aún como una medida preventiva de lo "inevitable".

Pero ya digo, no he tenido que enfrentarme (por suerte) al problema. Así que jamás juzgaría a nadie por abortar, ni le llamare asesino de niños ni nada parecido. Lo único que digo es que hay que decir las cosas como son, porque hemos extendido tanto la idea de que un feto no es un ser humano que parecemos habernos olvidado de que ese feto es, en potencia, un ser humano nuevo, una nueva vida que, de nacer, tendrá una vida más o menos larga, y será feliz, será triste, tendrá sueños, tendrá esperanzas, experiencias vitales, amores, desamores, y todo ese montón de cosas que nos convierten en seres humanos.

Abortar no es asesinar niños. No se puede, ni debe jamás, considerarse un infanticidio. Pero lo que si es es acabar con todo el potencial de una persona. Tal vez ese niño estuviese llamado a solucionar los problemas del mundo, tal vez acabase siendo un yonki, pero al cortar de raíz el problema no será absolutamente nada.

Hace tiempo colgué el párrafo de Watchmen sobre los milagros termodinámicos. Siempre me ha gustado mucho ese párrafo, me parece una gran verdad en la que no pensamos mucho, resumido viene a ser esto:

"En cada apareamiento un millón de espermatozoides luchan por conquistar un solo óvulo. Multiplica eso por las infinitas generaciones, contra las probabilidades de que tus ancestros vivieran, se encontraran (...) y de esa unión, de los millones de niños que compiten por la fertilización eres tú y solo tú la que emergió (...) pero el mundo está tan lleno de personas que lo convierten en rutina y lo olvidamos."

Hemos olvidado lo especial que es el ser humano. Dentro de que somos solo motas de polvo a nivel universal, el hombre (como ser humano, no como genero), es único. Hemos olvidado todas las probabilidades que había para que ninguno de nosotros estuviese aquí hoy. Para que yo no estuviese parafraseando a Alan Moore, para que hoy ni yo ni Alan Moore, ni Watchmen, ni siquiera vosotros que estáis leyendo esto existierais. Todo estaba en nuestra contra, y sin embargo... existimos. Hemos frivolizado tanto al genero humano, lo hemos reducido tanto a "algo que pasa de un modo normal" que nos hemos olvidado de todo lo "potencialmente maravilloso" que es el ser humano.

No se, igual parafrasear un cómic os parece una chorrada y que me estoy tirando el pisto con algo demasiado frívolo como para ser tomado en serio. Tal vez si os dijese que esa frase la escribió Platón en la antigua Grecia me tomaseis un poco más en serio. En cualquier caso no creo que importe tanto de donde la he sacado si no el concepto. Os puede parecer una chorrada, pero pensad en eso, en las posibilidades de que vosotros no existierais y en la vida que habéis tenido (sea buena o mala) gracias a que existís.

Creo que privar a cualquier ser humano en potencia de eso es el verdadero crimen que se comete con el aborto. Nada de asesinar niños. Eso es en realidad una exageración y una falacia.

Pero como ya he dicho, esto es solo una opinión de alguien que no ha tenido que pasar por eso. Cada uno es libre de pensar lo que quiera y eso es otra de tantas cosas maravillosas que tiene el genero humano.

Aquellos días felices.

Será que hoy tengo la noche como la tengo, pero necesitaba un entretenimiento sencillo, con buen rollo y que no me exigiese demasiado y he acertado de pleno viendo "Aquellos Días Felices".

Me gusta cuando pasan estas cosas. Cuando uno elige una película casi al azar (casi nunca es al azar del todo, siempre te suenan de algo) y acierta justo con lo que le pide el cuerpo, ve una película más que decente y pasa una hora y media de disfrute y desconexion (que ahora mismo no necesitaba más). "Aquellos Días Felices" tiene todo el buen rollo de los campamentos de verano. Toda la inocencia de los preadolescentes que fuman sus primeros pitillos y se dan sus primeros besos furtivos, pero por suerte todo está contado desde la melancolia de un director de campamento en uno de sus ultimos años.

Una película sencillamente feliz para una noche en la que necesitaba ver que el mundo sigue teniendo algun color bonito.