-Desde Dénver, Sal, un montón de cosas... ¡Y qué cosas! He pensado y pensado. Estaba en el reformatorio casi todo el tiempo. Era un delincuente tratando de reafirmarme: robar coches era una expresión psicológica de mi situación, un modo de indicarla. Ahora todos mis problemas con la cárcel están arreglados. Que yo sepa nunca volveré a la cárcel. Lo demás no es culpa mía. -Pasamos junto a un niño que apedreaba a los coches-. Piensa en esto -siguió Dean-. Cualquier día romperá un parabrisas con una piedra y el conductor se estrellará y morirá. Y todo por culpa de ese chaval. ¿Ves lo que te quiero decir? Dios existe sin escrúpulos. Mientras rodamos por esta carretera no tengo ninguna duda de que hará todo lo posible para protegernos, lo mismo que tú cuando conduces con tanto miedo (no me gustaba conducir y lo hacía con todo tipo de precauciones), el coche seguirá su camino por si mismo y no te saldrás de la carretera y yo podré dormir. Además, conocemos perfectamente América, estamos en casa; puedo ir a cualquier parte de América y conseguir lo que quiera porque en todas partes es lo mismo. Conozco a la gente y sé las cosas que hacen. Es un dar y tomar constante y entramos en la tranquilidad increíblemente complicada de un lado a otro.
-Fragmento de "En el camino", de Jack Kerouac-
Me ha costado casi cuatro años. Pero ya le he pillado el punto a Dean Moriarty

Se lo fusilo al tipo de "Mi mesa cojea" un blog que deberíais leer si no lo hacéis ya. De lo mejor que hay ahora en la red.

Os vais a escandalizar con el vídeo. Muchos os vais a llevar las manos a la cabeza y vais a pensar "menudo hijoputa", los más benevolentes puede que digáis "Vaya comentario más desafortunado" y cosas por el estilo. La sinceridad, a veces, se confunde con hijoputismo, y cuando nos cuesta entender que alguien pueda decir eso, nuestro cerebro se bloquea y lo único en lo que puede pensar es "Esto tiene que ser mentira, tiene que estar sacado de contexto".Esto me recuerda a una frase que leí hace tiempo (aunque la pondré más en genérico para no ofender a más personas):

"La gente quiere la verdad, pero prefiere buenas respuestas".

Se nos llena la boca pidiendo sinceridad y transparencia, pero del mismo modo que cuando una mujer le pregunta a su pareja a ver si este la ve gorda, no queremos que nos digan la verdad, queremos que nos mientan y nos digan que estamos estupendas.

"¿Como lo llamo, Kif?"


Impresionante.

Un idolo.

Visto aquí

En el fondo, si uno se para a pensarlo, el ser humano se define más por aquello que no hizo que por lo que hizo.

Me explico:

Un tipo. Un hombre corriente. Nace en occidente, en una familia de clase media, media alta. Por ubicarlo bien digamos que nace aquí, en España. Estudia en un colegio y elige hacer bachillerato. Escoge la rama de sociales. Al terminar, como no sabe que hacer con su vida termina eligiendo lo primero que se le pasa por la cabeza y elige... no se, empresariales o algo parecido. El tipo termina sus estudios, busca trabajo, lo encuentra y en el proceso (más o menos entre que entra en la universidad y consigue trabajo) se hecha una novia con la que más tarde se casará y tendrá hijos. Le ascienden un poco en la empresa, le echan, le contratan en otra, asciende en esta, le piden que cambie de ciudad, se muda con su familia, van de vacaciones al sur, a la playa, su mujer se divorcia y pierde a los niños, conoce a otra divorciada con niños, comienzan a salir, se casan, viven felices en un chalet, mueren viejos.

En todo ese proceso el tipo vivió por supuesto un millón de aventuras pequeñas, su primer beso, su primer polvo, su primera borrachera, el día que se cogió un coma etílico, su primera pelea, cuando se sacó el carnet de coche, las fiestas, el tomar cañas con los amigos en donde te terminan liando y acabas a las diez de la mañana, vivir solo, compartir piso, mudarse, viajar con los colegas, ver el mundo... todas las tonterías que puede llegar a hacer uno a lo largo de su vida.

Pero por cada una de esas pequeñas tonterías hay una alternativa. Cada vez que decidió salir estaba la opción de no salir y cada vez que decidió quedarse en casa estuvo la opción de haber salido. Cada segundo de su vida estuvo dando de lado un montón de opciones, eligiendo unas por otras completamente distintas (o muy parecidas depende del caso) que, en mayor o menor medida, hubiesen cambiado su vida. Tal vez en una de esas noches que no salio hubiese conocido a otra mujer, tal vez se hubiese casado con ella y tal vez de esa no se hubiese divorciado. De haber escogido otro bachiller, con sus opciones más amplias, hubiese escogido hacer otra cosa, algo más cercano a lo que de verdad le motivase. Tal vez su vida sería distinta si su primer polvo lo hubiese echado con otra persona.

Infinitas posibilidades. Infinitas alternativas que jamás fueron porque uno no escogió hacerlas.

A uno le definen sus actos, lo que le llevó a donde está.

Pero cada vez pienso más que son todas esas cosas "que no hizo" lo que le llevaron a donde está.
El mejor comentario que he leido sobre la cancelación de OT (visto en el twitter de Tomás Fuentes, aka cap0):
Parece ser que nadie quería ver OT. De hecho, ni una de sus concursantes lo veía.

La careta de Guy Fawkes.

Y un tanto idiotas también

Un poco de historia:

El final del siglo XVI y el principio del XVII fue una mala epoca para ser Católico Romano en Inglaterra. La reina Isabel I prohibió la celebración de misas y obligaba a asistir a misas protestantes. Además mató a la María I de Escocia (María Estuardo), para alejar un posible complot por parte de los papistas. Cuando le sucedió Jacobo I las cosas fueron a peor, lo que obligó a algunos cristianos, desencantados con esa situación, a preparar la que se conoció como "Conspiración de la pólvora".

Robert Catesby, Thomas Winter y John Wright, se reunieron para planear el asesinato del rey de Inglaterra, volando la cámara del parlamento el día en que el rey lo abriese oficialmente, fecha que se había retrasado por la peste y había quedado fijada para el 5 de Noviembre. A estos tres se les unió después un tal Guy Fawkes, al que Catesby invitó porque su experiencia como veterano de guerra (había luchado junto al ejercito español en los países bajos) les sería útil a la hora de manejar explosivos. Un año más tarde se unieron otros cinco miembros, Thomas Bates, John Grant, Robert Keyes, Robert Wintour y Christopher Wright, y luego, como necesitaban dinero, se les unieron Sir Everard Digby, Ambrose Rookwood y Francis Tresham. La idea que tenían era matar al rey, a su esposa y a practicamente toda la aristocracia inglesa. Después, secuestrarían a los hijos del monarca, todo ello para comenzar una revuelta católica que terminaría cuando llegase al trono un monarca católico romano.

Por desgracia las cosas no salen nunca como uno las planea, y una carta anónima alerto a las autoridades del peligro. Cuando la madrugada del cinco de noviembre bajaron a comprobarlo, encontraron a Guy Fawkes que salía de ultimar los detalles con los explosivos. Después de detenerlo y torturarlo Fawkes cantó todos y cada uno de los nombres, y todos los miembros de la conspiración fueron ejecutados. Unos en la torre de Londres y otros (entre los que estaba Fawkes), frente al parlamento, de forma publica (había que pagar entrada y todo) y de la manera en la que se ejecutaba a la gente en aquel momento, que como bien explica la wikipedia era "Colgándoles del cuello sin dejarles morir, seccionándoles los genitales, echándolos al fuego ante sus propios ojos y, hallándose aún vivos, destripándoles y arrancándoles el corazón antes de decapitarles y despedazarles. Luego se expondrían ante el público las cabezas clavadas en picas y serían arrojados los restantes trozos a los pájaros para su alimento".

Después de aquello las medidas anti-católicas se agravaron. Se les prohibió unirse al ejercito, se les estigmatizó socialmente y se les privó del derecho a voto. Además el 5 de Noviembre pasó a ser una celebración a nivel nacional para los protestantes, donde estos quemarían imágenes de Guy Fawkes, para darle gracias a Dios por haber impedido el atentado y haber protegido a su pueblo elegido (los protestantes). Con los años ese valor religioso se ha perdido, ya no es oficial, y ahora es solo una chorrada más para quemar cosas, tirar petardos y agarrarse un pedo. El muñeco de Guy Fawkes ha ido siendo sustituido por las cosas que estaban de moda en aquel momento, como Hitler, Margaret Tatcher o incluso Tony Blair.

En 1982 Alan Moore y David Lloyd comenzaron la publicación de su cómic, V, en donde el protagonista homenajeaba en su vestimenta (y ciertas cosas que decía en el primer numero) a Guy Fawkes. Esto se debía a (supongo yo, pero sería mejor hablarlo con David Lloyd, que es al que se le ocurrió) a que en el primer numero hacía volar el parlamento.

+ + +

La careta de Guy Fawkes (a partir de ahora llamemosle por su nombre), se ha puesto de moda entre los anarkistas (con K) que acuden a las manifestaciones, encontrando la máxima expresión de lo tonto de su uso el pasado 13 de Febrero en la ceremonia de los premios Goya, cuando mucha gente (por decir algo) acudió a la alfombra verde (o roja, no estoy seguro de que color era este año, no lo vi) ataviados con la mencionada careta, para protestar en contra de la ley Sinde y mirar con sus ojos de cartón piedra a la ministra de cultura como diciendo "sabemos que fuiste tú zorra...".
(lo de que lo de Sinde fue lo más tonto que se ha hecho con esas mascaras lo he escrito antes de encontrar esta foto)

Todo muy practico, útil, y sobre todo, inteligente.

Olvidemos por un segundo que V de Vendetta homenajeaba a Guy Fawkes. De hecho, voy a dar por hecho que ninguno de los que estaban allí el 13 de Febrero tenían ni puta idea de quien era Guy Fawkes, que fue la conspiración de la pólvora y porque V lleva la careta que lleva. También voy a dar por hecho que más de un 80% de los que acudieron saben de V lo que vieron en aquella adaptación (por decir algo) del tebeo que rodó James McTeigue en 2006. Voy a dar por hecho todo eso porque al parecer, la careta de Guy Fawkes, digo, de V, se ha convertido en la nueva cara del Che Guevara. La diferencia está en donde la llevan puesta, si antes se llevaba en camisetas, ahora la gente la lleva en la cara.

V mola. A mi me mola mucho. De hecho es uno de los comics que más me han marcado en mi vida. Tal vez no sea la mejor obra de Moore (que esa es indiscutiblemente Watchmen) pero si es, con mucho, mi favorita y uno de los tres tebeos que consideraría imprescindibles en mi biblioteca. Tiene un montón de momentos memorables, desde el momento en el que V "rompe" con la señora Justicia, el levantamiento del pueblo (cuando V explica a Evey lo que es la edad de Ordung), la liberación de Evey, el discurso televisivo y hasta momentos algo más comerciales pero que siempre funcionaron bien, como la tortura a Prothero con las muñecas.

Por desgracia los idiotas no leyeron el cómic y vieron aquella película de 2006, y si en esa película todos los ideales se dejaron de lado en pos de la propaganda tonta y facilona, los tipos de los que os hablo asimilaron esos escasos conceptos rápido y mal. Se quedaron con lo que molaba la careta de V y se olvidaron de lo que representaba, y ahora acuden a protestar sobre libertades mostrando el supuesto rostro de su héroe, la careta de Guy Fawkes, pero no por Guy Fawkes, si no por V, lo que lo hace tan practico como... no se, llevar una mascara de Batman o llevar una camiseta de Superman.

Lo de la cara del Ché era idiota porque convertía a un revolucionario comunista en una marioneta del capitalismo. Llegados al nuevo siglo, en donde el Che ya solo es recordado como una marioneta del capitalismo, un asesino de masas, y una cara que si la llevas nadie puede tomarte en serio, ese símbolo ha sido sustituido por la careta de V.

Porque la humanidad no evoluciona hacia delante, lo hace hacia atrás. Y ya no admiramos ni a seres de carne y hueso.





(Aún así, visto desde otro prisma hay dos cosas que guardan en común los tipos que llevan las mascaras y Guy Fawkes. Ninguno de ellos son las cabezas pensantes detrás de sus protestas y sobre todo, los dos creen fervientemente en personajes de ficción.)

Corea del Norte, la zona fantasma del mapamundi.

He visto que en varias paginas se han hecho eco de unas declaraciones que hizo el "puto dani" conocido como Justin Bieber para la revista Rolling Stone. Entre otras cosas tuvo el desafortunado error de decir que las violaciones pasan por algún motivo, y dio muestras de no tener demasiado conocimiento de política ni nada parecido.

Obviando el hecho de que Justin Bieber es un niñato de diecisiete años que no se ha hecho famoso por una actividad intelectual, si no que se ha hecho famoso por... bueno, ser capaz de mojar las bragas de todas las adolescentes del planeta con su presencia, y que su mera condición de "producto" debería ya de entrada darnos una idea de que no van a salir cosas muy inteligentes de su boca, hay una declaración de la que he visto risas en varias paginas y que no entiendo a que viene tanta coña.

Al preguntarle sobre política, el niño Bieber dijo que no sabía gran cosa, pero que no quería lo de Corea, porque lo de Corea era malo.

Voy a dar por hecho (como han hecho en ciertas paginas -yo no he leído la entrevista original así que no se que dijo textualmente) que se refiere a Corea del Norte.

¿Sabéis que coño está pasando en Corea del Norte?

Para los que aún ignoréis la situación de uno de los países más jodidos que quedan en el mundo os diré que cuando acabo la segunda guerra mundial el territorio de Corea se dividió en dos. El Norte gobernado por los Comunistas, y el sur gobernado por El Imperio (EEUU). Practicamente desde entonces estuvo gobernando Kim ll Sung hasta que se murió en 1994, cuatro años después llegó al poder su hijo, Kim Jong-il, y su cargo se convirtió en el cargo con más poder de todo el país. En todos esos años Corea del Norte ha desarrollado una paranoia que ha llevado a cerrar sus fronteras hasta un punto en el que si buscas en google maps (no en el modo satélite, en el modo callejero) el país, este es una mancha gris. No existen datos con los que rellenar ese agujero. Para colmo, en tema de derechos humanos no es que anden muy allá. Con un sistema más parecido al de "1984" es muy difícil obtener información. No dejan entrar a los extranjeros (y si lo hacen, siempre vigilados) pero tampoco dejan salir a los foráneos. A pesar de ello la revista The Economist, en 2008 publicó un articulo con una encuesta realizada a 1300 refugiados del país en el que sacaron datos tan esclarecedores como terribles que hablaban de muertes de inanición demasiado comunes y detenciones a practicamente todos los refugiados en donde la regla general era privarles de comida y darles palizas (tenéis más datos aquí)

Esto es lo que sale si buscas "Corea del Norte" en GoogleMaps

Cualquiera, bueno, cualquiera no, una persona a la que la humanidad le diese exactamente igual, podría pensar a estas alturas que bueno... es su problema. Pero es que lo más chungo, lo que de verdad pone los pelos de punta, es saber que Corea del Norte es un país con potencia militar nuclear. Toda esa paranoia y represión y cierre total, aliñado con una potencia de fuego que podría acabar con todos nosotros.

Es como darle una pistola a un loco. Solo es cuestión de tiempo que pase algo muy malo.

Por todo eso es que no entiendo que las declaraciones de Justin Bieber afirmando que "lo que tienen en Corea es malo" sea motivo de mofa o burla. Coño ¡Claro que son los malos! Es que si los de Corea del Norte no son los malos... que alguien me explique quienes son, en serio, porque me gustaría saberlo. Vale que Bieber es un ignorante, pero para una vez que señala al azar y lo hace bien... no nos metamos con el tampoco.

Quiero pensar que todo es una coña que yo no entiendo. Que yo soy el idiota y no vosotros. Y si es así, de verdad, EXPLICÁRMELO, porque no quiero pensar que todos os habéis vuelto ignorantes e idiotas de repente.

"Another!"

El potencial de un feto.


No se si lo he dicho alguna vez, pero yo estoy en contra del aborto.

Matizando esto he de decir que jamás pondría trabas a nadie para abortar, ni me consideraría superior moralmente por no elegir hacerlo. Cada uno tiene su opinión y sus decisiones, y no soy quien para ponerme en contra de eso. Del mismo modo, si mi pareja se quedase embarazada y ella decidiese abortar yo jamás se lo impediría. Creo que la decisión final siempre, sin excepción, debe recaer sobre la madre. Entre otras cosas porque es ella la que va a mantener al crío nueve meses en sus entrañas, y si alguien no está dispuesto a pasar por eso, ni yo, ni ningún otro ser humano debería obligarle.

Sin embargo, no estoy de acuerdo con el aborto, pues considero que un embarazo no deseado es algo con lo que debes apechugar, y cortar por lo sano me parece una opción demasiado cobarde. Aún así hablo siempre desde la voz de la inexperiencia. Aún no he pasado (y ojalá no tenga que) por eso así que todo esto no es más que "teóricamente" lo que haría, y como bien sabe todo el mundo, uno no se da cuenta de que es lo que en realidad haría si se encontrase en una situación similar. ¿Cuantos amigos que perjuraron estar ahí siempre nos fallaron en los momentos verdaderamente jodidos? ¿Cuantas veces hemos fallado nosotros? Nadie es perfecto y nadie se escapa de haber cometido errores, haber actuado mal o haber sido un cobarde en algún momento de su vida. Bueno, nadie no, habrá gente que no, pero la mayoría somos peores que eso.

Es por eso que la superioridad moral me parece una de las mayores tonterías de las que peca el ser humano. Principalmente porque la gente que peca de superioridad moral, la gente que camina por el mundo aleccionando a los de más sobre cosas (y por desgracia, muchos hemos pecado alguna vez de eso también) son personas que más tarde (o puede que incluso antes) vayan a cometer, o hayan cometido ya, esos mismos errores. Cuantos ex-fumadores conocemos que ahora miran por encima del hombro a los fumadores. Cuantos abstemios que hacen los mismo. Los más nazis siempre son los conversos. Siempre.

De todos modos creo que en el tema del aborto, el exceso de libertad nos lleva a cometer un montón de errores que no deberían cometerse. No me refiero a quedarse embarazada (cuando hay mil y un medios a nuestra disposición, en cualquier farmacia o centro de planificación familiar, para que eso no ocurra), si no al hecho de abortar. Se cultiva la idea de que tener un hijo no deseado es un error. Entiendo (aunque no comparto) la carga que puede suponer criar a un hijo que va a nacer enfermo. Soy consciente de que mucha gente no sería capaz (yo tengo serias dudas al respecto) de aceptar el nivel de sacrificio que supone, pero cuando un niño va a nacer normal... ¿Cual es el problema? Sí, te descoloca, pone tu mundo patas arriba y es más una maldición que una bendición... pero, joder, mira que no habéis tenido oportunidades para evitarlo.

En todo esto, claro está, no incluyo "la píldora del día después". No estoy en contra (de hecho estoy todo lo "no en contra" que se pueda estar) de su uso. Me parece un medio de contención, igual igual que los condones o "la píldora". A lo que voy es a cuando una ya es consciente de que un niño está gestándose en su interior. Porque todo ese rollo de "es que un feto no es una persona" me parece una patraña, sinceramente. Un feto puede no ser en ese momento una persona, pero inevitablemente, nueve meses después, va a convertirse en una persona. Nunca se ha dado un caso de que una mujer para (de "parir" no de "parar") un caballo o un perro, un feto va a terminar siendo una persona. De hecho es potencialmente tan humano como nosotros mismos. Cuando digo esto la gente me suele decir que soy contradictório porque al tomar la píldora puedo estar matando ya al feto. Es verdad. La diferencia está en que cuando es el momento de tomar la píldora la mujer aún no es consciente de eso. Es imposible (creo, si es posible por favor, hacérmelo saber) tener consciencia de que un óvulo está fecundado al día siguiente, así que lo veo aún como una medida preventiva de lo "inevitable".

Pero ya digo, no he tenido que enfrentarme (por suerte) al problema. Así que jamás juzgaría a nadie por abortar, ni le llamare asesino de niños ni nada parecido. Lo único que digo es que hay que decir las cosas como son, porque hemos extendido tanto la idea de que un feto no es un ser humano que parecemos habernos olvidado de que ese feto es, en potencia, un ser humano nuevo, una nueva vida que, de nacer, tendrá una vida más o menos larga, y será feliz, será triste, tendrá sueños, tendrá esperanzas, experiencias vitales, amores, desamores, y todo ese montón de cosas que nos convierten en seres humanos.

Abortar no es asesinar niños. No se puede, ni debe jamás, considerarse un infanticidio. Pero lo que si es es acabar con todo el potencial de una persona. Tal vez ese niño estuviese llamado a solucionar los problemas del mundo, tal vez acabase siendo un yonki, pero al cortar de raíz el problema no será absolutamente nada.

Hace tiempo colgué el párrafo de Watchmen sobre los milagros termodinámicos. Siempre me ha gustado mucho ese párrafo, me parece una gran verdad en la que no pensamos mucho, resumido viene a ser esto:
"En cada apareamiento un millón de espermatozoides luchan por conquistar un solo óvulo. Multiplica eso por las infinitas generaciones, contra las probabilidades de que tus ancestros vivieran, se encontraran (...) y de esa unión, de los millones de niños que compiten por la fertilización eres tú y solo tú la que emergió (...) pero el mundo está tan lleno de personas que lo convierten en rutina y lo olvidamos."
Hemos olvidado lo especial que es el ser humano. Dentro de que somos solo motas de polvo a nivel universal, el hombre (como ser humano, no como genero), es único. Hemos olvidado todas las probabilidades que había para que ninguno de nosotros estuviese aquí hoy. Para que yo no estuviese parafraseando a Alan Moore, para que hoy ni yo ni Alan Moore, ni Watchmen, ni siquiera vosotros que estáis leyendo esto existierais. Todo estaba en nuestra contra, y sin embargo... existimos. Hemos frivolizado tanto al genero humano, lo hemos reducido tanto a "algo que pasa de un modo normal" que nos hemos olvidado de todo lo "potencialmente maravilloso" que es el ser humano.

No se, igual parafrasear un cómic os parece una chorrada y que me estoy tirando el pisto con algo demasiado frívolo como para ser tomado en serio. Tal vez si os dijese que esa frase la escribió Platón en la antigua Grecia me tomaseis un poco más en serio. En cualquier caso no creo que importe tanto de donde la he sacado si no el concepto. Os puede parecer una chorrada, pero pensad en eso, en las posibilidades de que vosotros no existierais y en la vida que habéis tenido (sea buena o mala) gracias a que existís.

Creo que privar a cualquier ser humano en potencia de eso es el verdadero crimen que se comete con el aborto. Nada de asesinar niños. Eso es en realidad una exageración y una falacia.




Pero como ya he dicho, esto es solo una opinión de alguien que no ha tenido que pasar por eso. Cada uno es libre de pensar lo que quiera y eso es otra de tantas cosas maravillosas que tiene el genero humano.

Aquellos días felices.

Será que hoy tengo la noche como la tengo, pero necesitaba un entretenimiento sencillo, con buen rollo y que no me exigiese demasiado y he acertado de pleno viendo "Aquellos Días Felices".

Me gusta cuando pasan estas cosas. Cuando uno elige una película casi al azar (casi nunca es al azar del todo, siempre te suenan de algo) y acierta justo con lo que le pide el cuerpo, ve una película más que decente y pasa una hora y media de disfrute y desconexion (que ahora mismo no necesitaba más). "Aquellos Días Felices" tiene todo el buen rollo de los campamentos de verano. Toda la inocencia de los preadolescentes que fuman sus primeros pitillos y se dan sus primeros besos furtivos, pero por suerte todo está contado desde la melancolia de un director de campamento en uno de sus ultimos años.

Una película sencillamente feliz para una noche en la que necesitaba ver que el mundo sigue teniendo algun color bonito.


Lo nuevo de The Strokes

Pues eso:
The Strokes - Under Cover of Darkness by SFMO Blog
De la canción poco hay que añadir. Cinco años despues de "First Impressions of Earth" la banda neoyorquina que dejó al mundo sentado con "Is This It" vuelve, por fin, y de manera bastante clasica.

Mola, pero habrá que escuchar lo de más antes de dar un veredicto a esta versión de "Chinesse Democracy".

Tormenta de Mierda: Chonis, Tunning, inadaptados y pijos.


Caso 1#:

"Quiero cambiar mi coche.

Quiero hacerlo porque mi vida es una mierda, tengo un curro de mierda y vivo en un barrio de mierda de Los Angeles. No tengo novia y mis amigos son un grupo de gorrones que no hacen nada con su vida y siempre andan quejándose de que mi coche esta echo trizas aunque luego soy yo el que tiene que andar llevándolos a todos lados. Si, mi coche está hecho una puta mierda, es verdad, pero es que no tengo tiempo ni dinero para arreglarlo, aunque se que si lo arreglase mi vida sería mucho mejor, daría un giro de 180º y el cielo volvería a brillar. No veo otro modo de conseguirlo que tuneando mi coche. De hecho, cuantas más tonterías inútiles que si se rompen ningún taller de la ciudad podrá jamás arreglarme tenga, más feliz seré. Mientras sea fardón mi coche todo irá bien"

Caso 2#:

"Quiero cambiar de vida.

Soy una inadaptada. De hecho, todo mi instituto se descojona de mi porque estoy gorda, llevo gafas, y visto con camisetas de death metal. El rollo es que me odio a mi misma tanto que estoy dispuesta a renunciar a mis principios por empezar a caer bien a la gente que me odia y me insulta y me tira cosas cuando aparezco por la cafetería. Mi fantasía oculta es dejar de ser una inadaptada que solo se relaciona con frikis y empezar a ser una animadora con la que de verdad cuenten para ser reina del baile. Quiero darme besos con chicos que no parezcan mujeres ni lean a Kishimoto ni a Stephanie Meyer... de hecho me gustaría poder lobotomizarme y olvidar quienes son Kishimoto y Stephanie Meyer. Mi escasa fuerza de voluntad no ayuda, y cada vez que intento cambiar muestro mi cara más quejica y llorica, tiendo a tirar la toalla facilmente y soy una puta inútil en cualquier tipo de practica deportiva. Aparte mi familia son un grupo de rednecks obesos y semi analfabetos que tienen media neurona para compartir entre todos. Quiero cambiar de vida, quiero ser una animadora buenorra, parte de la masa idiota. Quiero ser la que insulte y no la insultada"

Caso 3#:

"Voy a celebrar una fiesta:

Soy una niña de papá malcriada e inútil que miro a los de más por encima del hombro porque SÉ que soy superior a ellos solo por haber nacido en una familia mejor que la suya. Mis amigos son unos idiotas que no serían nada sin mi, ellos lo saben, yo lo se, y por eso dejo que anden todos los días chupándome el culo. De hecho muchas veces no se donde termina mi culo y empieza su cara. Mi vida es un no parar de fiestas, alcohol, drogas y no dar ni un palo al agua. Lleva siendo así todos estos años y por eso mola tanto ser yo. Quiero dar la mayor fiesta de todas porque mi reputación de retrasada mental está en juego. Tiene que ser una orgía de chorradas con alguna temática extremadamente estúpida para que nadie la olvide jamás, de hecho, cuantas más tonterías haya mejor. Eso si, yo no voy a organizar nada, suficiente tendré buscando mi modelito y preparando algún numero absurdo como "malabares con cuchillos" o un striptease para mis invitados. De todas las cosas se ocupará el grupo de retrasados que tengo pegados a mi culo todos los días, lo más seguro es que la caguen (como hacen siempre), pero dándoles algo que hacer se que se sienten útiles... y eso les hace felices. Pobres desgraciados..."

Caso 4#:

"Soy un italoamericano hortera obsesionado con mi cuerpo, la fiesta, follarme a mil tías tan chonis como yo (cuanto más recauchutadas mejor) y no dar un palo al agua. Voy de triunfador pero sigo viviendo en casa de mis padres a mis casi 30 años. Además tengo un apodo de mierda que me autoimpuse hace años."




Resumen (más o menos aproximado) de los programas "Made, quiero cambiar" "Jershey Shore" "MTV Tunning" y "My Super Sweet..." (pero el internacional, del otro no digo nada porque está mal reírse de los retrasados mentales).

¡Como mola la MTV!
No lo escondas ¡Presume de cáncer!

Alex, los Goya, el cine, Internet y un par de cosas más.


Si sois cinéfilos, o simplemente si pasáis largas y nada tediosas horas delante de vuestro ordenador, vais a hablar de esto durante toda la semana. Y lo sabéis.

Ayer fue la gala de los Goya, última de Alex de la Iglesia como director de la academia del cine, y en esa tesitura, el bilbaíno aprovechó para soltar un discurso hablando, sin que sirva de precedente en un cineasta de este país, de como Internet es el presente y pidiendo un cambio en el modelo de negocio. Todo eso delante de la ministra de cultura, Javier Bardem, y otros tantos cientos de defensores del modelo antiguo (el que tenemos ahora), los que quieren negarse a ver que Internet ya ha llegado, y ya no entendemos la vida sin su uso.

Es una pena que haya decidido abandonar ahora. Quiero pensar que no ha sido solo su elección, si no que la academia y el ministerio de cultura le han "invitado" a dejar su puesto por sus ideas, porque sinceramente, si lo ha hecho por si mismo, sin que nadie le haya pedido nada... nos ha dejado en bragas cuando más le necesitamos. Ahora hace falta un tipo como de la iglesia al frente de los temas de cultura. Un tipo capaz de escuchar y cambiar de opinión (porque esto no es opinable amigos; Internet es el presente os guste o no), que no descalifique a los usuarios por ser simplemente usuarios. Que no nos llame ladrones a los que pirateamos si no que este dispuesto a negociar alternativas.

Se ha malinterpretado todo este tema de Internet y la difusión de la cultura. No se puede mantener a Seriesyonkis.com (una página que se hace de oro gracias al trabajo de los de más -¿Cuantos banners de publicidad hay en cada página de seriesyonkis que abres?), pero tampoco puede mantenerse el cine como único medio de difusión de las películas. Me da mucha pena, sinceramente, porque yo soy un gran defensor del cine y me encantaría que todo el mundo prefiriese ir a las salas que verlo desde la comodidad de su casa. Pero es que soy un romántico y me encanta la idea del cine como espectáculo. Todo ese rollo de teatro, de sentarse en una gran butaca con un montón de palomitas y dejarte absorber por la inmensidad de una pantalla cinematográfica me sigue poniendo los pelos de punta. Entiendo perfectamente que no todo el mundo comparta ese sentimiento (igual que hay mucha gente a la que no le gusta ir a conciertos) y por eso se que los tiempos están cambiando... pero me da mucha pena, que queréis que os diga.

Y la mala interpretación que ha tenido ha convertido la ley Sinde en una guerra abierta entre usuarios y cineastas que, en realidad, están más en común de lo que ninguno de los dos reconocerá nunca. Salvando a los tarados que abogan al "todo gratis" y a que la cultura debería ser gratuita (la misma gente que lleva años quejandose del precio de las entradas del museo y que no los verás por allí ni invitados) el resto de defensores del problema (entre los que me incluyo) sabemos de sobra que no se puede poner "todo gratis". Igual que salvando a tarados que comparan los derechos de autor a "plantar tomates" o a los derechos de los niños de África (por poner dos ejemplos al azar y no señalar a nadie, aunque podría -pero no quiero- decir directamente, gente como Javier Bardem y Alejandro Sanz) el resto de gente que se dedica a la cultura y tiene media neurona, es capaz de apreciar que el modelo de negocio está cambiando.

Entiendo que asuste. Todo cambio asusta. Pero también, a veces, es necesario.

Hold on to what you belive

clic para ampliar

Creo...


... que la tierra es redonda y gira alrededor del sol
... que el ser humano es tan maravilloso como idiota.
... que hay al menos una persona esperándonos a todos, y a veces hasta dos.
... que el amor, el afecto y el cariño son sentimientos mucho más fuertes que el odio, el desprecio y el rencor.
... que el mundo sería un poco mejor si los políticos tuviesen principios.
... que viviríamos mejor sin anuncios en general... y sin anuncios en el spotify en particular.
... que si la gente perdonase y olvidase un poco más todo iría mejor.
... que nadie odia para siempre.
... que el Burger King es bastante mejor que el McDonalds.
... que la tolerancia existe, y empieza teniendo un poco de sentido del humor.
... que hay una solución para el problema de los usuarios y los autores.
... que hay vida más allá de Internet.
... que el sexo es maravilloso.
... que los vicios no son malos, lo malo son los excesos.
... que la estupidez, al igual que la belleza, es inevitable y aleatoria.
... en el karma.
... que algún día ganarán los buenos.
... que se trabaja mejor de noche.
... que el cómic es un arte infravalorado.
... que los artistillas no tienen ni idea de nada.
... que debo más cosas de las que creo a la música pop.
... que el único Marx que ha merecido la pena ha sido Groucho. Y tal vez Chico y Harpo.
... que la educación acabará con los fanatismos.
... que la versión de Johnny Cash de "One" es mucho mejor que la original de U2.
... que todos cometemos errores.
... que todos cometemos errores (e incluso más de dos veces).
... que nunca habrá un entendimiento entre sexos.
... que la liberación de la mujer fue el principio del fin para nosotros.
... que mis "equivocaciones" me han convertido en lo que soy.
... que "los planetas" están sobrevalorados.
... que rectificar es de sabios.
...








(Hay más cosas. Igual otro día si eso las cuento...)

Porno en la tienda de Apple.

Hay tanto que aprender de este hombre...

Sueños.

Hoy he tenido el sueño más raro.

Estabamos en Madrid. Tú y yo. Pero no era Madrid como es ahora. Mi familia también estaba aquí. Como estaba mi familia en casa ibamos a salir a dar un paseo (ellos iban a empezar a jugar a unos juegos como de campamento -no se porqué había toda una montaña debajo de mi casa) y entonces tu me comentabas que ese mismo fin de semana, ese día en concreto, en Roma, iba a haber una charla que te vendría muy bien para la uni.

Entonces yo te decía que nos fuesemos a Roma. Tú me decías que estaba loco y que no podíamos irnos. Yo me iba al cuarto de baño y te decía que te lo pensases. Allí me encontraba con la gente de tú clase. No hablaba con ellos porque yo sabía quienes eran pero ellos no sabían quien era yo. Estaban hablando del viaje a Roma y decían que iban a ir. Al salir tú me comentabas que dependía de la gente de tú clase el que nos fuesemos. Que no sabías si ellos iban a ir y que te parecía una tontería ir hasta Roma si al final resultaba que la charla no era tan importante.

Como yo sabía que los de tu clase iban a ir te proponía esperarte en el aeropuerto hasta que ellos te dijesen algo.

Llegaba allí y aparecía el grupito de la gente de tu clase. A ti no te veía, pero imaginaba que si ellos estaban allí, tú también debías estar (al fin y al cabo ibas a llamarles por telefono para ver si ibamos o no), así que siguiendoles compraba un billete y me montaba en un avión. En mi sueño a Roma no se va directamente, se va haciendo una escala en un lugar sin nombre perdido en el medio de ninguna parte. Cuando llegué allí me di cuenta de que enre el grupito de la gente de tu clase, tú no estabas.

Comenzaba a ponerme nervioso. No sabía que hacer... así que me daba una ducha en el aeropuerto.

Muchas horas después tú aún no habías aparecido por allí y mucho menos habías dado señales de vida. Yo iba ahora en traje de baño (me había dado una ducha en el aeropuerto en traje de baño) así que no tenía el movil ni nada encima. De hecho mi mochila andaba por ahí tirada. Después de encontrarla y en un pequeño momento de pánico buscar como un loco la cartera, me daba cuenta de que no me habían robado. Te llamaba por telefono y tú me contestabas que no ibas a ir a Roma. Que no pensabas que yo lo hubiese dicho en serio y que bueno... ya... pues que fuese yo solo y ya nos veiamos al día siguiente.

Yo te decía que ir a Roma sin ti era un absurdo y que iba a volver a casa.

Cuando estaba contando el dinero para ver si podía volver de ese lugar de mala muerte, dos tipos me hacían la treta (uno me cogía la mochila, yo salía a perseguirle, y entonces el otro me robaba la cartera -que me había dejado) y me robaban la cartera.

Me he despertado atrapado en un aeropuerto en medio de ninguna parte, sin posibilidad de vuelta.


+ + +

Ultimamente sueño cosas un poco jodidas.

Anillos de Abstinencia.


El anillo de abstinencia es una declaración de intenciones, concretamente de la intención de no practicar el sexo hasta el matrimonio. Voy a contenerme las ganas de decir que esto es una soberana gilipollez, porque hay que respetar todos los pensamientos (aunque sean idiotas), pero sí que voy a decir una cosa sobre el tema.

El sexo es bueno. De hecho, no es que sea "bueno", es que es una de las mejores cosas que tenemos.

Entiendo que unos padres no quieran que su hija/o folle con catorce años, a mi tampoco me haría gracia, pero tampoco voy a andar exigiendole que no folle hasta que se case. Me parece un absurdo que si mi hijo/a sale con una persona de la que se ha enamorado y se siente lo suficiente cómoda con esa persona como para follar... pues folle.

Porque el sexo es demasiado bueno como para perderselo tanto tiempo.

Odio eso de la moral de las religiones. Todo ese tema de las prohibiciones de las cosas más buenas de la vida, en la religión cristiana, a grandes rasgos, parece que si da placer está prohibido. Claro que no hay un mandamiento que diga "no consumirás drogas" (de ahí que en el Opus Dei se fume tanto) pero tampoco es que te miren con buenos ojos si te dedicas a fumar porros. Ese rollo de "da placer" y no cuesta esfuerzo - por consiguiente es malo, nunca lo he entendido. A mi todo esa mierda de "el sexo es malo porque te absorbe y te obsesionas con ello" me lo decían con 14 años. Y joder, ¡Claro que estaba obsesionado con el sexo! ¡TENÍA 14 AÑOS! ¿En qué esperaban que pensase?.

Imaginemos por un momento que Dios existe (últimamente tengo mis dudas al respecto). Dios nos hizo con libido. En su eterna e infinita sabiduría Dios nos creo con apetito sexual. Y no solo eso, Dios nos creo con apetito sexual y nos concedió algo que no había concedido a ningún otro animal, que el sexo fuese placentero (no he hablado con un perro de este tema, pero se supone que somos los únicos que follamos por placer y no por reproducirnos).

¿Porque íbamos a negarnos entonces el sexo?

Follar es bueno. De hecho follar con una persona a la que quieres, lo que podríamos llamar "hacer el amor" (por diferenciarlo del follar por follar) es la muestra de amor y cariño definitiva.

"Necesito los huevos"


Ayer vi Annie Hall y sin entrar a valorar la cinta (que me parece de un gafapastismo y una pedantería de asustar) hay ciertas cosas sobre el tema de las parejas que me parecieron tremendamente acertadas. La principal: La conclusión final a la que llega el personaje de Woody Allen y que se resume en el chiste del psiquiatra.
"Un tipo llega al psiquiatra y le dice:
-Doctor, mi hermano está loco. Cree que es una gallina

-Pues porque no le mete en un manicomio -responde el doctor

-Lo haría pero... necesito los huevos"

La relación perfecta no existe. El hombre y la mujer, o al menos sus mentes, son demasiado distintas la una de la otra como para mantener una relación sin fricción. Por supuesto, puede que en el caso de dos idiotas redomados, dos tipos sin ningún interés por absolutamente nada, se pueda mantener una relación perfecta de necesidad mutua. Pero el resto de los humanos, todos los que nos interesamos por cosas artísticas y que sentimos algo más allá de nuestro propio ombligo, estamos destinados a vivir relaciones de pareja extrañas y absurdas.

Si una sociedad extraterrestre viniese a estudiarnos, y estoy hablando de una sociedad lo suficientemente avanzada como para haber superado el sufrimiento, jamás entendería como el hombre (como ser humano, no como genero) es capaz de verse involucrado en unas relaciones de pareja que, en el 90% de los casos, llevan al desastre. Al dolor, a la perdida, al echar de menos. A las segundas partes terribles en donde la separación es aún más dolorosa e inevitable que la vez anterior. Una sociedad de extraterrestres que viniese a estudiarnos no entendería porque nos vemos inevitablemente atraídos a semejante problema. Porque, el hombre, siente la imperiosa necesidad de emparejarse cuando miles de años de historia demuestran que el hombre en la mayor parte de los casos (siempre cabe la posibilidad de encontrar a alguien con quien pasar el resto de tus días) no está hecho para mantener una pareja estable.

Pero es que necesitamos los huevos.

Soy un gran defensor de las relaciones de pareja. Creo que el hombre no nació para estar solo y la felicidad que te trae una pareja estable, alguien de quien te has enamorado y a la que aprendes a querer más de lo que te quieres a ti mismo, una mujer (o un hombre) al que dar cariño y amor de forma completamente altruista, es una de las mejores sensaciones del mundo. Si, en más de la mitad de los casos las relaciones de pareja terminan en un desastre de desamor y perdida, en dolor y sufrimiento para ambas partes.

Pero la felicidad anterior, la felicidad plena de querer a alguien y saber que entre los mil millones de personas de este planeta eres lo más importante para otra persona, solo esa sensación, compensa cualquier infierno que pueda venir.

Ángeles


Siempre que sale una modelo por la tele hay un tio en algún lugar del mundo que se hace la siguiente pregunta "Y estas tias ¿Donde se meten?".

Mi compañero de piso tiene la teoría de que "esas tias" se meten en un almacen secreto. Las guardan en cajas y solo las sacan cuando se les necesita para algún evento, algun anuncio o alguna tonteria del estilo, lo cual explica que ninguno veamos a mujeres del atractivo de Karolina Kurkova por la calle. Pero si eso es cierto, las modelos de Victoria's Secret tienen su propio almacen privado.

Y es que los "Angeles de Victoria's Secret" son una categoria completamente distinta de "tia buena". Un dream team de pivones compuesto solo por lo mejor de cada casa. La fantasia sexual de cualquier hombre del planeta tierra. Un grupo de diosas venida a esta tierra para hacer del planeta un lugar un poquito más bonito.

¿Se nota que me ponen muy cachondo?
Metáfora vital

Lo más rescatable de "Ghost World"

"People like you are the reason people like me need medication"


Tengo debilidad por las historias sobre adolescentes. En parte porque requieren poco cerebro en la mayor parte de los casos, y en parte también porque sigo siendo uno de ellos. Si, he crecido un poco y ya no soy tan tonto ni tan ingenuo como lo era a los 16 años, pero sigo teniendo solo 21 años... sigo siendo un puto crío. De hecho espero seguir siendo un puto crío todo el tiempo que pueda. No me parece nada negativo tener ideales, ser un soñador y tener esperanzas. Cambiar eso por responsabilidades y obligaciones me parece uno de los comportamientos más absurdos que tiene el ser humano. Está claro que no puedes vivir para la fiesta toda tu vida, pero tampoco es que vivas solo para eso cuando eres adolescente.

Pero bueno, que me desvió del tema.

El caso es que debido a esa debilidad, hoy, con mi resaca espectacular, he decidido ponerme "Charlie Bartlett", una película para adolescentes estrenada en 2007 (aquí debió llegar directa a DVD) protagonizada por Anton Yelchin (Kyle Reese en Terminator Salvation), Robert "Tony Stark" Downey Jr y Kat Dennings (Nick & Norah's infinite playlist, virgen a los 40), por la que siento una extraña debilidad la verdad.

La cinta sigue las andanzas de Charlie Bartlett, un adolescente rico al que expulsan de su colegio y termina yendo al isntituto en donde termina, casi sin querer, convirtiéndose en el psiquiatra particular de los alumnos. Así la película plantea los mismos temas que ya tocó John Hughes en su "El club de los cinco" trasladados al siglo XXI. El desengaño adolescente al despertar sus mentes en un mundo que no les hace ni caso, las primeras quejas, la opresión paterna, el primer amor, la perdida de la virginidad. Todos los temas manidos una y mil veces en el genero, pero trasladados a una generación excesivamente perdida. Menos inocente que la que vivía en los ochenta y menos melodramática de la que lo hizo en los 90. Y funciona a medias. Plantea dudas y conflictos bastante generales en un contexto moderno y de un modo lo suficientemente inteligente como para que no te sientas insultado... pero es cierto que podría haberse mojado mucho más a la hora de definir a las generaciones de adolescentes del siglo XXI.

Más allá de eso hay poco que rascar en la cinta. Una historia de amor sencilla, igual que ocurría en la película de Bueller, que puede que en esta se vea el comienzo de la relación, pero es más un tramite para algo que se da por hecho practicamente desde el minuto uno. Lo mismo los pocos conflictos internos del personaje de Robert Downey Jr, que parece que va a sorprender con su director del colegio, alejado del perfil de alcohólico vividor y mujeriego al que nos tiene acostumbrados desde que volvió a trabajar, para terminar... bueno, borracho como una cuba. Si, no es Tony Stark, pero parece que le han encasillado en personajes alcohólicos. También se podría rascar una critica a los psiquiatras, más empeñados en recetarte drogas que en hablar de tus problemas, pero ya sería buscarle tres pies al gato.

En cuanto a su protagonista, Anton Yelchin, creo que es un tipo a tener en cuenta. Aún no ha hecho gandes trabajos, pero a sus escasos 21 años las pocas veces que he podido verle en pantalla me han dejado huella. Su Kyle Reese de Terminator Salvation me pareció de lo más acertado, al igual que su Chekov de Star Trek. En este caso Yelchin aguanta el tipo más que bien con un personaje que lleva practicamente todo el peso de la cinta. Su Charlie Bartlett es un personaje memorable, que funciona como pilar fundamental sobre el que gira la historia. Un tipo con el que es fácil empatizar, algo clave en este tipo de cintas. Por su parte Kat Dennings le acompaña con un papel secundario al que parece haber cogido gusto, Susan Gardner es el mismo prototipo de chica independiente y medio guay que le he visto interpretar en sus otras cintas. Y a mi me sigue poniendo bruto y no se porque...

Resumiendo, Charlie Bartlett es una cinta que paso con desmerecida indiferencia por todas partes, una película más que rescatable que aunque no aporta absolutamente nada nuevo al genero, si que es lo suficientemente original para que merezca la pena echarle un vistazo. Al menos si como yo sois amantes del genero (o adolescentes empedernidos).
Lo mejor: Anton Yelchin y una historia bastante atractiva
Lo peor: No aporta nada relamente.

Nota: 7/10

resaca


"El whiskey no da resaca, el whiskey no da resaca..."







Mentirosos hijos de puta...

¡¡¡¡VAYA PUTISIMA MIERDA!!!!

¿Cuatro entradas en un día? ¿¿CUATRO ENTRADAS EN UN DÍA?? Pues sí, cuatro entradas en un día, pero es que esto es demasiado gordo como para no denunciarlo.



¿Que putísima mierda de doblaje es este? En serio, Community es, con mucho, la mejor comedia que hay ahora en televisión, y esta mierda, esta jodida aberración de doblaje hace que la maravilla parezca basura. Vale que en los últimos años los buenos actores de doblaje han ido desapareciendo, pero es que esta puta mierda acaba de llevar lo atroz a un nuevo y desconocido nivel.

Impresionante, quien quiera que haya hecho esto se merece un aplauso. O que lo apedreen, no lo se todavía.

(espero que no me quiten el blog ahora los de la ley sinde)

Perversion de internauta (editado)


Mi entrada sobre la versión pornográfica de los Simpson ha conseguido en poco tiempo (escasas dos semanas si no me equivoco) coronarse como la tercera entrada más visitada del blog, a solo 11 visitas de una entrada escrita en julio y 27 de una entrada escrita en Mayo. De hecho según las estadísticas casi todas las visitas a este sitio se deben a búsquedas en google de "los Simpson porno" y todas sus posibles variantes semi-analfabetas.

Increíble.

¡Sois una panda de degenerados!

+ + +

Edito:

Acojonante. En un solo día se ha puesto por delante de todos los posts. En putas 24 horas.

Si es que sois unos pervertidos todos.

Yo me quedo en Madrid.


Este año me siento más lejos de Madrid de lo que me he sentido en tres años. Me encanta esta ciudad. De verdad que me encanta, y estos dos años ha sido un hogar adoptivo maravilloso. Sin embargo puede que sea porque ahora mi corazón lo tienen a 400 kilómetros que solo siento que Madrid está completo cuando viene mi querida médico particular.

Sin embargo me encanta Madrid. Soy un vasco que se siente tan cómodo aquí como me sentía allí. Me encanta su ritmo de vida. Me encantan sus calles. Me encantan sus noches. Me encantan sus parques, sus tapas, sus cañas.

Este año he descuidado todas esas cosas. Es verdad. No se porque lo he hecho, pero ha sido así. He salido mucho menos. He tomado muchas menos cañas. He paseado menos. He visto menos parques... y llevo años sin pisar ninguno de los museos.

Tengo que empezar a cambiar esas cosas.

Porque hay tantas cosas por hacer. Tanto por ver. Tanto por vivir. Que sería una lastima perdermelo.

Y aunque solo vaya a estar completo los fines de semana que los viva acompañado (cosas de que mi corazón y mi cabeza vivan constantemente a 400 kilómetros de aquí), eso no significa que los de más no puedan estar bien ¿no?

Holocausto Vigalondo.


A Nacho Vigalondo le han despedido del País por twittear que el holocausto fue un montaje. El rollo es que el tipo consiguió un porrón de seguidores, no se, como 50 mil o algo parecido, una cifra absurda, y se propuso, ya que tanta gente lo iba a leer, hacer una serie de tweets de polémicas gratuitas. El primero hablaba del holocausto. El segundo del asesinato de Kennedy (aunque este no le importe a nadie). No pasó del segundo.

Se lió pardísima. Que si Nacho es un antisemita. Que si Nacho es un nazi de mierda. Que como puede decir eso. Que si nadie piensa en los niños... ya sabéis, la mierda que siempre pasa cuando alguien famoso dice algo fuera de contexto. El rollo de los grupos de presión, los buenos modales y lo políticamente correcto. Ahora han despedido a Vigalondo del País. Tenía un blog con ellos y ya no lo tiene. No ha dicho directamente que le hayan echado, pero entre lineas se puede leer una invitación a largarse por parte de el director del País.

Esto no hace si no levantar una vez más la mascara bajo la que se oculta este país. La mascara del progresismo y el buen rollo, del país laico y que respeta todas las opiniones. Cuando esa mascara se cae se ve la verdadera cara del país. La conservadora, la de moral cristiana, la censora, la que no permite "que nadie piense en los niños". Y pasamos de descojonarnos de los americanos por censurar a Ricky Gervais a convertirnos en ellos en poco más de 15 días. Pero no voy a escribir nada de esto porque un tío mucho más listo y con más talento que yo ya ha dicho todo lo que se me podría haber ocurrido decir a mi y más en esta entrada:

http://www.mimesacojea.com/2011/02/no-pienses.html


No dejéis de leer su blog. Que no tiene desperdicio.

La Mauvaise Repútation

Quiero labrarme una mala reputación. Que la sociedad me considere un indeseable, una molestia que extirpar.

Solo si lo consigo estaré haciendo bien las cosas.


Anuncios de internet (05)

Visto en seriesyonkis.com

¿No parece que se hayan tomado bien eso de que aprueben la ley sinde no? (me encanta por cierto el detalle del regalo de un mercedes por votar)

¡Murcia, qué hermosa eres!


Bueno, ya tengo mi entrada para el festival SOS 4.8 de Murcia, el festival casi desconocido que el año pasado trajo como cabeza de cartel a Franz Ferdinand y Fatboy Slim. Este año el cartel no es tan espectacular a nivel comercial, pero desde mi punto de vista (plenamente subjetivo) resulta casi tan atractivo como el FIB, y teniendo en cuenta las muchas probabilidades que hay de volver este año a Benicassim, la combinación de ambas en un mismo año me va a mantener la erección tanto tiempo que el pene me va a crecer varios centímetros.

Y es que si en el FIB este año voy a tener la posibilidad (si voy) de ver a "Mumford & Sons", "Arctic Monkeys" y a "The Strokes" (que no se si lo sabéis, pero su particular versión del efecto "Chinese Democracy" tiene fecha de salida para el 22 de Marzo), en el Estrella Levante SOS 4.8 voy a ver a otro tanto de mis grupos favoritos, como son "Hola A Todo El Mundo" o "MGMT", además del esperado regreso a los escenarios del que fue sin duda el mejor grupo en castellano de la última década, "VETUSTA MORLA", que son una puta maravilla en concierto y espero que después de dos años (les vi en directo en Abril de 2009 si no recuerdo mal) se reserven alguna sorpresita en forma de canción nueva.

Además de esos grupos, que a mi personalmente me la ponen dura, dicho festival contará con la presencia de Yann Tiersen, uno de los mejores músicos de nuestro tiempo al que probablemente todos conozcáis (aunque no os suene su nombre) por la banda sonora de la película "Amelie". Un genio al que creo que estará más que muy bien verle tocar.

Se presenta un buen año de conciertos (y este además en la mejor de las compañías).

¡Y yo que me alegro coño!

Vertigo

Metáfora sobre tomar decisiones.